Pokušaj kontrole štete koji je prorektorica prof. dr. Dženana Husremović izvela paničnim demantijem na zvaničnoj stranici Univerziteta u Sarajevu (UNSA), iako je zakonski morala demantij uputiti na portal koji navodi, što nije, predstavlja školski primjer institucionalnog uzmaka pred strukturama moći. Demantij je uslijedio tek nakon dva dana od objavljenog teksta, jer se moralo smisliti, šta napisati. Njena tvrdnja da “nije svjedočila” protiv bivšeg rektora Rifata Škrijelja UNSA potpuno pada u vodu pred neumoljivim pravnim činjenicama. Istraživački portal Pod Lupom ekskluzivno razotkriva strogo čuvanu tajnu Rektorata: sistem je pukao, zavjera šutnje je razbijena, a uplašene prorektorice i njihovi mentori iz sjene sada grozničavo pokušavaju spasiti vlastite karijere od pravosudnog brodoloma koji čeka bivšeg rektora.
Pravna omča: Predmet T09 0 KTPO 183394 23 je itekako aktivan
Nikakva kozmetička saopćenja ne mogu izbrisati neoborivu činjenicu: Kantonalno tužilaštvo Kantona Sarajevo vodi zvaničnu krivičnu istragu protiv Rifata Škrijelja pod brojem predmeta T09 0 KTPO 183394 23. Oznaka KTPO jasno signalizira da se radi o poznatom počinitelju i sumnji na privredni kriminal, sistemsku korupciju i tešku zloupotrebu službenog položaja. Tužilaštvo je više puta saopćilo za medije da vode predmet protiv Škrijelja.
Predmet istrage je brutalno pravno nasilje, nezakonita ad-hoc imenovanja i montirani procesi oduzimanja akademskih zvanja. U tom pravosudnom vrtlogu, prorektorice – uključujući Dženanu Husremović – zakonski su morale položiti račune o tome kako su odluke donošene pod Škrijeljevim diktatom. Tvrditi da u predmetu ove težine uži menadžment nije propitan, predstavlja uvredu za zdrav razum i direktno negiranje rada pravosudnih organa.
Zakulisno kajanje: “Sve smo radile pod prisilom i ucjenom”
Ono što aktuelno rukovodstvo UNSA po svaku cijenu pokušava sakriti od javnosti jeste dramatična istina o unutrašnjim odnosima i grižnji savjesti unutar Rektorata. Prema pouzdanim, provjerenim i višestruko potvrđenim informacijama našeg portala, pojedine prorektorice su u neformalnim krugovima i direktnim kontaktima upućivale ponizne isprike prof. dr. Sebiji Izetbegović, poput Enite Nakaš, koja je prije dva dana kazala, da je spremna i mnogo više da kaže.
Izvori iz samog vrha akademske zajednice potvrđuju da su prorektorice otvoreno priznale kako je kompletan političko-akademski progon protiv Izetbegović vođen pod neviđenim, brutalnim pritiskom. Svjedočile su o atmosferi verbalnog terora, šikaniranja i otvorenih prijetnji profesionalnom eliminacijom i smjenama ako odbiju izvršiti Škrijeljeve osvetničke naloge.
U privatnim razgovorima, te iste prorektorice su prale ruke od pravnog nasilja, prebacujući svu krivicu na tadašnjeg rektora, dok pred kamerama i u naručenim saopćenjima danas glume principijelnost. Taj duboki raskorak između privatnog kukavičluka i javnog pranja biografije eskalirao je upravo kada je Tužilaštvo KS počelo sklapati mozaik odgovornosti.
Panika i autogol: Kako Škrijelj “zna” tajne iz istrage?
Nakon što su u javnost isplivala šokantna svjedočenja o rektorskom progonu i institucionalnom pritisku, bivši rektor Rifat Škrijelj ekspresno je krenuo u medijsku ofanzivu s ciljem potpunog diskreditovanja iznesenih optužbi. Škrijelj je lično kontaktirao određene medijske kuće koje su prenijele detalje o ovom slučaju, oštro tvrdeći da navedene prorektorice nikada nisu saslušane u Tužilaštvu u okviru pomenutog predmeta.
Međutim, ova panična reakcija i nespretni pokušaj kontrole štete odmah su otvorili ozbiljna pravna i logička pitanja koja dodatno razotkrivaju njegove motive. Ključni apsurd u Škrijeljevim potezima leži u činjenici da u prvobitno objavljenom članku nigdje nije u potpunosti naveden broj tužilačkog predmeta. U pravosudnoj praksi, bez tačnog i kompletnog broja predmeta zakonski je nemoguće dobiti zvanične informacije o statusu istrage, a kamoli o pojedinačnim imenima svjedoka ili saslušanih osoba.
Postavlja se logično pitanje: Ako broj predmeta nije bio javno dostupan, kako onda Rifat Škrijelj sa sigurnošću “zna” ko jeste, a ko nije saslušan?
- Da li bivši rektor posjeduje nelegalne kanale unutar pravosudnih institucija preko kojih dobija insajderske informacije?
- Ili se radi o ishitrenom blefu s ciljem da se uplaše svjedoci i obmane javnost?
Kriminalno podmetanje: Korištenje lažnog sagovornika u ime Tužilaštva
Da se u ovoj medijskoj operaciji nisu birala sredstva, dokazuje i šokantno saznanje o učešću lažnog izvora. Naime, u očajničkom pokušaju da se Škrijeljevim tvrdnjama da institucionalni legitimitet, kreiran je lažni sagovornik koji se medijima predstavio u ime Tužilaštva. Ta osoba je samouvjereno tvrdila da navodi o saslušanjima prorektorica nisu tačni, a odmah nakon tog poziva uslijedio je i sam Škrijelj da “potvrdi” istu priču.
Ovakav potez prerasta obični medijski demantij i direktno prelazi u sferu svjesne manipulacije, podmetanja i potencijalnog krivičnog djela lažnog predstavljanja. Korištenje fiktivnih zvaničnika za plasiranje dezinformacija jasno ukazuje na dubinu panike i namjeru da se po svaku cijenu ublaže teške optužbe za progon koje i dalje stoje nad glavom bivšeg rektora. Pravosudne institucije bi zbog ovoga morale hitno reagovati i utvrditi ko se to i u čije ime lažno predstavlja pred medijima, te zašto Husremović negira ono što je potpisala?!
Zašto je Husremović morala potpisati demanti?
Pozadina ovog “iznuđenog” demantija krije se u novoj upravi UNSA na čelu s rektorom Tarikom Zaimovićem. Javna je tajna da je Zaimovićeva garnitura organski i interesno pupčanom vrpcom vezana za Rifata Škrijelja, koji iz duboke sjene i dalje vuče sve ključne poteze na Univerzitetu.
Kada je portal Pod Lupom objavio autentične detalje o toksičnoj atmosferi i pravnom divljaštvu u Rektoratu, u strukturama moći je zavladala nezapamćena panika. Profesorica Husremović se našla pod unakrsnom vatrom: s jedne strane je zakonska obaveza pred Tužilaštvom koje traži istinu, a s druge strane ultimativni zahtjev aktuelne uprave da se lojalnost Škrijelju plati javnim laganjem. Njen demanti je klasičan iznuđeni potez pod pritiskom – grčevit pokušaj da sačuva fotelju i trenutnu poziciju unutar sistema koji ne oprašta progovaranje o zločinima bivšeg režima.
Istina se ne može cenzurisati saopćenjima
Istraživački portal Pod Lupom u potpunosti i s materijalnim dokazima stoji iza svakog objavljenog slova. Pritisci, ucjene, lažni tužilački izvori i naknadna pamet uplašenih prorektorica samo su krunski dokaz da je naš rad pogodio u samu srž hobotnice.
Zapisnici Tužilaštva KS, za razliku od naručenih tekstova na zvaničnoj web stranici UNSA, ne mogu se retroaktivno mijenjati niti frizirati UNSA. Kada se pred licem pravde u potpunosti otvori predmet T09 0 KTPO 183394 23 cjelokupna javnost će vidjeti ko je pod prisilom potpisivao odluke, ko se tajno izvinjavao žrtvama progona, a ko je zbog straha od odmazde i pritisaka danas prisiljen demantovati sam sebe. Portal Pod Lupom nastavlja raskrinkavati ovu akademsku farsu, jer istina nema alternativu – posebno ne onu koju diktiraju uplašeni moćnici iz sjene i njihovi fiktivni medijski poslušnici.
VEZANI TEKSTOVI:
Ovo je Podlupombih.ba. HOMEPAGE NACIJE!
