“…Pravosudni potres trese akademsku zajednicu nakon što su ključna svjedočenja prorektorica Enite Nakaš i Dženane Husremović potpuno ogolila dugogodišnji teror u Rektoratu UNSA! Njihovi šokantni iskazi pred Kantonalnim tužilaštvom Sarajevo potvrdili su brutalni sistemski mobing, verbalnu torturu i ucjene smjenama kojima je bivši rektor Rifat Škrijelj slamao institucionalni otpor. Prorektorice su do detalja opisale toksični ambijent i rektorski dekret pod kojim su se morale donositi montirane, ad-hoc odluke o progonu prof. dr. Sebije Izetbegović, dokazujući da je cjelokupan proces bio vođen izvan zakonskih okvira i pod čistom prisilom...”

OGLAS

Kantonalno tužilaštvo Kantona Sarajevo, u krivičnom predmetu, broj: T09 0 KTPO ***394 23, provodi istražne radnje protiv Škrijelj Rifata, bivšeg rektora Univerziteta u Sarajevu i NN lica – povezane službene i odgovorne osobe u organima uprave i inspekcijskim organima Kantona Sarajevo,

Zbog postojanja osnova sumnje da su:

U inkriminisanom periodu od oktobra 2016. godine do septembra 2024. godine, na području Kantona Sarajevo, u svojstvu službenih i odgovornih lica, zajedničkim, koordinisanim i unaprijed dogovorenim radnjama, svjesni protivpravnosti svojih postupaka i želeći njeno nastupanje, djelujući s direktnim umišljajem u okviru osmišljenog kriminalnog plana, iskoristili svoj službeni položaj i ovlaštenja te prekoračili granice zakonskih ovlašćenja, s ciljem da drugom nanesu štetu i teže povrijede prava drugog, postupajući suprotno imperativnim zakonskim i statutarnim propisima, čime su izravno prekršili:

• Član 62. Statuta Univerziteta u Sarajevu (Nadležnost rektora) – kojim je rektor obavezan na zakonito djelovanje isključivo u okviru akata i odluka Senata, uz izričitu zabranu autokratskog donošenja odluka i provođenja nezakonitih imenovanja na UNSA mimo legalnih organa;
• Član 77. i Član 78. Statuta Univerziteta u Sarajevu (Postupak revizije i poništenja akademskih zvanja) – kojima je decidno propisano da se provjere i poništenja diploma mogu vršiti isključivo kroz strogo utvrđene procedure matičnih vijeća fakulteta i stručnih komisija formiranih unutar legalnih organa, a ne kroz ad-hoc, vanslužbena i nezakonito imenovana tijela;
• Član 70. i Član 71. Zakona o visokom obrazovanju Kantona Sarajevo – koji restriktivno propisuju prava, dužnosti i granice ovlaštenja rektora visokoškolske ustanove, uključujući i striktne procedure for imenovanja;
• Član 4. Zakona o radu Federacije Bosne i Hercegovine – koji striktno i imperativno zabranjuje svaku vrstu zlostavljanja na radu, mobinga, šikane i psihičkog pritiska nad podređenim zaposlenicima,

Na način da je:

Rifat Škrijelj navedene imperativne odredbe prekršio tako što je u pomenutom vremenskom periodu (2016–2024), suspendujući redovne zakonske i statutarne kanale, samovoljno pokrenuo i vanslužbeno rukovodio postupkom provjere i oduzimanja naučnih i akademskih zvanja, te diplome oštećene prof. dr. Sebije Izetbegović, unatoč tome što je ovo Tužilaštvo prethodno provelo opsežne provjere i donijelo zvaničnu Naredbu o neprovođenju istrage protiv imenovane, utvrdivši da ne postoje osnovi sumnje da je ista počinila bilo kakvo krivično djelo niti falsifikovala dokumentaciju, te zaključivši da je cjelokupna njena dokumentacija vezana za akademski put u potpunosti autentična i pravno valjana.

U cilju iznuđivanja odluka, obezbjeđivanja formalnog pokrića za retroaktivno poništenje diploma, te uspostavljanja apsolutne kontrole nad procesom, osumnjičeni je kontinuirano vršio sistemski pritisak, ucjene, verbalnu torturu i šikaniranje (mobing) nad članovima menadžmenta Univerziteta i dekanima fakulteta u Sarajevu. Od istih je zahtijevao postupanje po sopstvenom diktatu, eksplicitno im prijeteći hitnim smjenama s rukovodećih pozicija ukoliko odbiju izvršiti njegove nelegalne naredbe, dok je istovremeno vršio nezakonita imenovanja na UNSA, postavljajući podobna lica u različita tijela kako bi osigurao donošenje montiranih odluka.

Nadalje, suprotno zakonskim propisima i procedurama koje nalažu donošenje odluka unutar zvaničnih organa Univerziteta, osumnjičeni je Komisiju za provjeru i oduzimanje zvanja i diploma prof. dr. Sebije Izetbegović formirao vanslužbeno, izvan prostorija Rektorata UNSA i u neregularnim okolnostima ugostiteljskog objekta, vršeći pritom nezakonita imenovanja na UNSA unutar te komisije bez saglasnosti Senata, o čemu svjedoči i iskaz tadašnjeg dekana Stomatološkog fakulteta Muhameda Ajanovića. Unatoč tome što je imenovani član te Komisije, velečasni prof. dr. Darko Tomašević, izričito odbio potpisati zaključke o oduzimanju zvanja oštećenoj navodeći nedostatak moralnog i pravnog uvjerenja za takav čin, osumnjičeni Škrijelj je nastavio sa provođenjem institucionalnog i pravnog nasilja.

Osumnjičeni Rifat Škrijelj je cjelokupan montirani postupak realizovao kroz osmišljenu kriminalnu šemu i prethodni dogovor sa NN licima iz inspekcijskih i akademskih krugova, te sa Muhamedom Ajanovićem – licem sklonim vršenju krivičnih djela, koje je prethodno lišavano slobode, pritvarano i optuženo u okviru operativne akcije ovog Tužilaštva pod nazivom „Koverta“ zbog teških oblika koruptivnih krivičnih djela. Navedeno je utvrđeno nakon što su iz pomenutog predmeta (akcija ‘Koverta’ u kojoj je obuhvaćena i suspendovana prosvjetna inspektorica Dalila Hakalović) zakonito eksploatisane privatne i službene komunikacije na relaciji Škrijelj – Ajanović – Hakalović. Pomenuta komunikacija nedvosmisleno dokazuje postojanje kriminalnog plana i direktnog međusobnog dogovora da se prosvjetna inspektorica Dalila Hakalović, postupajući po izravnom diktatu i instrukcijama kompromitovanog Muhameda Ajanovića, instrumentalizuje kako bi u okviru svojih nadležnosti donijela naručeno, pristrasno i nezakonito inspekcijsko rješenje na štetu Sebije Izetbegović. Navedeno upravno rješenje, praćeno prethodnim nezakonitim imenovanjima na UNSA, poslužilo je osumnjičenom Rifatu Škrijelju kao konstruisani formalni i institucionalni osnov za donošenje konačnih, pravno neodrživih akata o oduzimanju akademskih zvanja oštećenoj, čime joj je nanesena direktna materijalna i nematerijalna šteta te teže povrijeđena njena zakonom zagarantovana prava.

Čime bi počinili:

Kao suizvršioci, krivično djelo „Zloupotreba položaja ili ovlaštenja“ iz člana 383. stav 1. u vezi sa članom 31. Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine (KZ FBiH).

Osnovi sumnje, inicijalna saznanja i eksploatacija komunikacije

Ovo Tužilaštvo formiralo je predmet broj T09 0 KTPO ***394 23 na osnovu podnesenih prijava i prikupljenih operativnih podataka koji ukazuju na to da je bivši rektor UNSA, Rifat Škrijelj, prekoračio i zloupotrijebio službeni položaj i ovlaštenja iz člana 383. stav 1. KZ FBiH prilikom provođenja postupka revizije, vršenja nezakonitih imenovanja na UNSA, te oduzimanja akademskih dokumenata oštećene prof. dr. Sebije Izetbegović u periodu od 2016. te 2021. do 2023. godine.

Posebno se ističe činjenica da je ovo Tužilaštvo, postupajući po ranijim prijavama, provelo detaljnu i sveobuhvatnu istragu i provjeru cjelokupnog akademskog puta i prateće dokumentacije prof. dr. Sebije Izetbegović, te donijelo zvaničnu Naredbu o neprovođenju istrage uslijed nedostatka bilo kakvih osnova sumnje da je imenovana krivotvorila isprave ili počinila druge kažnjive radnje. Tužilačkom odlukom nedvosmisleno je zaključeno da je sva njena dokumentacija o stečenim naučnim i akademskim zvanjima pravno valjana, autentična i vjerodostojna. Slijedom navedenog, postupanje osumnjičenog Rifata Škrijelja predstavlja svjesno ignorisanje tužilačkih nalaza i provođenje institucionalnog progona mimo zakonskog osnova.

Ključni dokazni preokret i potvrda osnovanosti sumnje u ovom predmetu dobijeni su fiksiranjem i zakonitom eksploatacijom elektronske komunikacije (SMS i instant poruka) iz drugog krivičnog predmeta ovog Tužilaštva, koji se odnosi na policijsku akciju “Koverta” unutar koje je prvooptuženi Muhamed Ajanović lišen slobode, sproveden u pritvorske prostorije i zvanično optužen za udruživanje radi vršenja krivičnih djela i zloupotrebe službenog položaja, a u kojoj je obuhvaćena i suspendovana prosvjetna inspektorica Dalila Hakalović. Eksploatisane poruke na relaciji Škrijelj – Ajanović – Hakalović u potpunosti su ogolile i potvrdile postojanje kriminalnog plana, sklonost i direktno učešće optuženog Ajanovića u vršenju inkriminisanih radnji, dogovor oko neregularnih imenovanja na UNSA i jasnu namjeru da se prof. dr. Sebiji Izetbegović oduzmu zvanja mimo svih zakonskih i statutarnih procedura. Iz poruka je vidljivo da je Hakalović donijela naručeno inspekcijsko rješenje pod direktnim diktatom optuženog Muhameda Ajanovića, kako bi osumnjičeni Rifat Škrijelj dobio formalno pokriće za pravno nasilje unutar Rektorata UNSA i slamanje institucionalnog otpora unutar tijela Univerziteta.

Dokazni izvori i potreba za provođenjem istražnih radnji

U cilju provjere osnovanosti navoda, utvrđivanja potpunog činjeničnog stanja i prikupljanja materijalnih dokaza, ovo Tužilaštvo je identifikovalo ključne personalne i materijalne izvore saznanja, u toku ove istrage:

• Iskaz svjedokinje Enite Nakaš: Potvrdila je navode o verbalnoj torturi, šikaniranju, ucjenama smjenama i pritiscima u vezi s neregularnim imenovanjima na UNSA koje je osumnjičeni provodio nad njom i drugim članovima menadžmenta tokom inkriminisanog perioda kako bi ih prisilio na nezakonito oduzimanje diploma, što predstavlja direktno kršenje Zakona o radu FBiH. Opisala je i okolnosti svog susreta s oštećenom Izetbegović tokom mjeseca Ramazana, gdje je izrazila žaljenje zbog postupanja pod prisilom rektora.
• Iskaz svjedokinje Dženane Husremović: Svjedočila je o kreiranju toksičnog i ucjenjivačkog ambijenta unutar Rektorata UNSA u razdoblju 2021–2023. godine, te potvrdila saznanja o tome da su odluke o ukinuću dokumenata i nezakonita imenovanja na UNSA u ad-hoc tijela donošene pod direktnim rektorskim dekretom i strahom od profesionalne eliminacije rukovodećeg kadra, mimo ovlaštenja iz člana 62. Statuta UNSA.
• Iskaz svjedokinje Dušanke Bošković: Potvrdila je da je unutar akademskih tijela Univerziteta u Sarajevu (UNSA) u periodu od 2021. do 2023. godine vršen kontinuirani pritisak od strane osumnjičenog Rifata Škrijelja s ciljem donošenja ad-hoc odluka izvan redovnih zakonskih i statutarnih procedura. Svjedokinja je detaljno opisala atmosferu nametnutih rješenja i insistiranje na hitnom postupanju mimo odobrenja Senata, čime su se direktno kršile odredbe članova 77. i 78. Statuta UNSA koji nalažu da se sve revizije akademskih zvanja moraju provoditi isključivo kroz matična vijeća fakulteta i stručne komisije.

• Iskaz svjedoka velečasnog prof. dr. Darka Tomaševića: Stalni kanonik Nadbiskupskog ordinarijata Vrhbosanskog i član sporne Komisije, izričito je odbio potpisati zaključke o oduzimanju zvanja oštećenoj, potvrđujući da unutar samog tijela nije postojalo moralno niti pravno uvjerenje za donošenje takve odluke, ukazujući na neregularnosti koje su pratile njegovo i ostala nezakonita imenovanja na UNSA u ovu komisiju, što dodatno potvrđuje da je postupak bio iskonstruisan.

Materijalni dokazi i dokumentacija

U sklopu predmeta T09 0 KTPO ***394 23, ovo Tužilaštvo je obezbijedilo i priložilo materijalnu dokumentaciju koja potkrepljuje osnove sumnje iznesene u ovoj naredbi:

• Zapisnici sa sjednica Senata UNSA iz perioda 2021–2023. godine, koji dokazuju odsustvo statutarnih saglasnosti za formiranje Komisije za provjeru i oduzimanje zvanja prof. dr. Sebije Izetbegović.
• Pravosnažna Naredba o neprovođenju istrage Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo vezana za provjeru diplome i akademskih dokumenata oštećene prof. dr. Sebije Izetbegović, s pratećim nalazima vještaka i službenom dokumentacijom kojom se utvrđuje stopostotna autentičnost njenog akademskog puta.
• Zvanični izvještaji, pravosnažna optužnica, rješenja o određivanju pritvora i transkripti prepiski izuzeti iz predmeta u sklopu policijske akcije “Koverta”, koji sadrže dokaze o lišavanju slobode Muhameda Ajanovića i zakonski eksploatisanu elektronsku komunikaciju na relaciji Škrijelj – Ajanović – Hakalović.
• Materijalno-finansijska dokumentacija, rješenja o platama, ugovori o radu i rješenja o angažmanima podobnih lica unutar Rektorata i komisija UNSA.
• Pisana izjava velečasnog prof. dr. Darka Tomaševića u kojoj iznosi hronologiju rada Komisije i službene razloge odbijanja potpisivanja spornih zaključaka.
• Službeni nalazi, zapisnici i rješenja Kantonalne uprave za inspekcijske poslove Kantona Sarajevo (2018–2023) koji dokazuju sistemsko, svjesno i kontinuirano ignorisanje zakonskih normi od strane osumnjičenog Rifata Škrijelja u procesima akademskih imenovanja i napredovanja na UNSA, unatoč pravosnažno izrečenim kaznama i prekršajnim nalozima, čime se potvrđuje hronologija samovoljnog djelovanja izvan statutarnih ovlaštenja, a s ciljem pribavljanja koristi pojedinim licima i nanošenja institucionalne štete:
  • Slučaj Mirsade Zećo (Pedagoški fakultet u Sarajevu) – koja je 2020. godine odlukom Senata nezakonito imenovana u zvanje docentice na period od pet godina bez ijednog objavljenog naučnog rada u priznatim publikacijama, čime joj je osigurana nepripadajuća imovinska korist (razlika u osnovnoj plaći od cca 1.000 KM mjesečno) unatoč izričitim i ponovljenim rješenjima inspekcije o poništenju odluke o izboru.
  • Slučaj Ilme Zulum (Muzička akademija u Sarajevu) – koja je 2020. godine odlukom Senata, a pod direktnim proceduralnim pritiskom i ponovljenim insistiranjem osumnjičenog rektora Škrijelja, imenovana u zvanje više asistentice za violinu, unatoč prethodnoj zvaničnoj negativnoj ocjeni stručne Komisije, Vijeća akademije i Grupacije umjetnosti, te uz eksplicitno odbijanje provođenja dva uzastopna kontrolna naloga nadležne inspekcije.
  • Slučaj Belme Pehlivanović (Farmaceutski fakultet u Sarajevu) – koja je na konkursu 2022. godine direktno iz zvanja asistentice imenovana u naučno-nastavno zvanje docentice na predmetima Farmakologija I i II, čime je svjesno preskočeno zakonom propisano obavezno zvanje više asistentice, u pogledu čega je rektor Škrijelj odbio postupiti po rješenju postupajuće inspektorice te svjesno ignorisao izrečene novčane kazne.
  • Slučaj devet viših asistenata na Poljoprivredno-prehrambenom fakultetu u Sarajevu (Senad Murtić, Dženan Hadžić, Sanel Haseljić, Lejla Spiljak, Almir Toroman, Tarik Dizdarević, Alejna Krilić, Mersiha Alkić i Mirza Tvica) – kojima je u periodu do juna 2018. godine unutar institucije omogućeno da nepropisno i vanmandatno nastave obavljati poslove u nastavno-naučnom procesu i do pet godina nakon isteka zakonskog izbornog perioda, bez provedenih zakonskih procedura i javnih konkursa.

Cilj i svrha provođenja istrage

Provođenje istražnih radnji u ovom predmetu neophodno je radi potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja, rasvjetljavanja uloge svakog od osumnjičenih i NN lica kao suizvršilaca, te prikupljanja dodatnih dokaza potrebnih za donošenje konačne tužilačke odluke u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku Federacije Bosne i Hercegovine.

VEZANI TEKST:

Ovo je Podlupombih.ba. HOMEPAGE NACIJE!

OGLAS