SARAJEVO – Na adresu našeg portala stigla je obimna krivična prijava koju je protiv rukovodstva Sudske policije Federacije Bosne i Hercegovine podnijela grupa službenika ove institucije. Anonimna prijava, koja je već dostavljena nadležnim istražnim institucijama i tužilaštvima, iznosi teške optužbe na račun aktuelnog direktora Sudske policije FBiH Dženada Groše, službenika Mahira Smailbegovića, te drugih povezanih lica i članova komisija unutar ove institucije.

Prijavljena lica se terete za niz krivičnih djela prema Krivičnom zakonu FBiH, uključujući Zloupotrebu položaja ili ovlaštenja (Član 383.), Pronevjeru u službi (Član 384.), Krivotvorenje službene isprave (Član 389.), Nesavjestan rad u službi (Član 387.), te Trgovinu uticajem (Članovi 382. i 382a.).

Prema navodima iz dokumentacije, nezakonite aktivnosti se u kontinuitetu provode u periodu od 2021. do 2026. godine.

Štimanje pravilnika i preskakanje konkursa za lojalne kadrove

U fokusu prijave je navodno sistemsko izbjegavanje raspisivanja obaveznih javnih i internih konkursa. Kako tvrde nezadovoljni službenici, direktor Grošo je samovoljno mijenjao Pravilnik o unutrašnjoj organizaciji (kako izmjene iz jula 2024. godine, tako i novi Nacrt iz 2026. godine) s ciljem prilagođavanja posebnih uslova za specifična radna mjesta.

Ovim izmjenama se, prema navodima, oštro usprotivio i Sindikat Sudske policije FBiH, uputivši zvanične prigovore na nepravilnosti i štetne posljedice po radnike, što je menadžment u potpunosti ignorisao.

U tekstu prijave se eksplicitno navodi da je svrha ovih izmjena bila direktno omogućavanje napredovanja i dodjela visokih činova (poput čina „glavni inspektor sudske policije“) Mahiru Smailbegoviću i Borislavu Skramončinu.

Također, ističe se „Slučaj Mirzeta Išerića“, gdje je direktor navodno odbio raspisati konkurs za načelnika Jedinice za sigurnost i zaštitu, kako bi na tu poziciju rasporedio Išerića koji je tada imao niži čin („viši inspektor“). Time je, kako stoji u dokumentu, blokiran i oštećen neodređen broj drugih službenika koji su ispunjavali uslove za viši čin „samostalni inspektor“. Na sličan način, kroz novi nacrt pravilnika, planirana je dodjela čina „samostalni inspektor“ bez konkursa i za Adnana Kadrića, Amiru Karavdić i Almira Kavazovića.

Prisvajanje skupocjenih telefona i lažiranje prekovremenih sati

Pored neregularnosti pri kadriranju, prijava obuhvata i optužbe za pronevjeru javnih sredstava i opreme. Direktoru Groši se stavlja na teret da je budžetskim sredstvima nabavljao skupocjene mobilne telefone i drugu opremu visoke vrijednosti za potrebe kabineta, koje potom nije vraćao niti razduživao. Izostanak razduživanja je, prema tvrdnjama podnosilaca, pravdan lažnim izgovorima o gubitku uređaja. Navodi se i da je druga oprema za privatne potrebe iznošena iz magacina Sudske policije na adresama Valtera Perića 15 u Sarajevu i Doglodi 10 na Ilidži.

Nadalje, u instituciji je navodno uspostavljena praxis formiranja pristrasnih komisija za dodjelu činova, nagrada i prijem kadeta, u kojima su se konstantno pojavljivala ista, direktoru lojalna lica. Preko ovih komisija su se, kako se sumnja, fingirali zakoniti postupci i dodjeljivala visoka priznanja poput zlatne i srebrne policijske značke. Istovremeno, u prijavi se pominje i fiktivno obračunavanje prekovremenih radnih sati pojedinim službenicima koji te sate nisu stvarno odradili, čime je direktno oštećen budžet FBiH.

Hobotnica nepotizma: Zapošljavanje supruga, sinova i klijentelizam

Možda i najteži dio prijave odnosi se na detaljno opisane mreže nepotizma i klijentelizma, u kojima su se službene pozicije i političke veze navodno koristile za zapošljavanje užih članova porodice u javnom sektoru FBiH i Kantona Sarajevo:

• Slučaj Kraljević: Navodi se da je napredovanje i nagrađivanje službenika Denisa Kraljevića omogućeno kao protuusluga za pribavljanje budžeta za Sudsku policiju, a preko njegovih rodbinskih veza sa aktuelnim ministrom finansija Tonijem Kraljevićem.
• Elvira Ćatić: Supruzi načelnika Centra sudske policije u USK Senada Ćatića navodno je dodijeljena srebrna policijska značka kako bi kroz bodovanje unaprijed osigurala preuzimanje pozicije pomoćnika načelnika, čime su diskriminisani drugi kvalifikovani kandidati.
• Uža porodica direktora: Ističe se da je supruga direktora Dženada Groše zaposlena u Vladu Federacije BiH, dok su sinovi njegovog brata i sestre zaposleni u Federalnu upravu policije (FUP).
• Porodica Smailbegović: Supruga prijavljenog službenika Mahira Smailbegovića navodno je zaposlena u Ministarstvo pravde FBiH.
• Uticaj bivše predsjednice Vrhovnog suda FBiH: U prijavi se tvrdi da je vršeno prilagođavanje Pravilnika za radno mjesto Stručni saradnik za psihološku podršku u Jedinici za sigurnost i zaštitu radi zapošljavanja članova porodice bivše predsjednice Vrhovnog suda FBiH Vesne Stanković–Čosović. Pominje se i pogodovanje Saninu Čosoviću (putem stranačkih veza i sestre), koji je dobio čin „mlađi inspektor“, nakon čega je u Sudsku policiju zaposlio sina svoje sestre.

Šta se traži od istražnih organa? (Dokazni prijedlog)

U podnesenoj prijavi, grupa službenika je precizno navela korake i dokaze koje nadležne institucije moraju izuzeti i provjeriti kako bi se utvrdila istinitost ovih navoda. Od istražnih organa se zahtijeva da:

• Izuzmu zvanične prigovore, dopise i izjašnjenja Sindikata Sudske policije FBiH upućene povodom izmjena Pravilnika i Nacrta Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji iz 2026. godine, kojima se Sindikat oštro usprotivio navedenim izmjenama.
• Izuzmu odluke i rješenja o dodjeli srebrne policijske značke Elviri Ćatić, te izvrše uvid u bodovanje i konkursnu dokumentaciju za poziciju pomoćnika načelnika kako bi se utvrdilo pogodovanje i onemogućavanje napredovanja ostalim službenicima.
• Izvrše provjeru i uvid u radno-pravni status i dosijee o zaposlenju navedenih članova porodice (supruge Dženada Groše u Vladi FBiH, sinova brata i sestre u FUP-u, supruge Mahira Smailbegovića u Ministarstvu pravde FBiH, rodbine Sanina Čosovića i Vesne Stanković-Čosović, te Denisa Kraljevića u Sudskoj policiji FBiH) radi utvrđivanja postojanja trgovine uticajem i pogodovanja pri zapošljavanju i nagrađivanju. Također se traži provjera načina pribavljanja budžeta za Sudsku policiju posredstvom uticaja direktora Groše i njegovog tadašnjeg šefa kabineta Mahira Smailbegovića.
• Izuzmu dokumentaciju o imenovanju i premještaju Mirzeta Išerića na poziciju načelnika Jedinice za sigurnost i zaštitu, te utvrde zašto za navedeno radno mjesto nije raspisan konkurs i koji su službenici tom odluko oštećeni u napredovanju.
• Izvrše provjeru kadrovskih dosijea i evidencija svih službenika Sudske policije FBiH kako bi se tačno utvrdilo ko je sve ispunjavao uslove, a izostavljen je jer direktor prema ustaljenoj praksi nije raspisivao konkurs u trenutku napredovanja Mahira Smailbegovića, Borislava Skramončina, te prilagođavanja Pravilnika za Adnana Kadrića, Amiru Karavdić i Almira Kavazovića.
• Izuzmu i izvrše uvid u Pravilnik o unutrašnjoj organizaciji br. 070-0-Su-Sp-24-000032 od 25.07.2024. godine i novi Nacrt Pravilnika iz 2026. godine (posebno članove 7, 24. i 25.).
• Izuzmu evidencije zaduženja i razduženja osnovnih sredstava i sitnog inventara, s posebnim akcentom na nabavku, zaduženje, trenutni status i eventualno razduženje svih službenih telefona visoke vrijednosti koje su Dženad Grošo i Mahir Smailbegović dužili tokom dosadašnjeg mandata, kao i ostale opreme nabavljene za potrebe Kabineta i Uprave sudske policije na adresi Valtera Perića br. 15 u Sarajevu i Doglodi br. 10 Ilidža.
• Izuzmu sva rješenja o imenovanjima, vanrednim unapređenjima i dodjeli činova, sastave komisija (uključujući komisije za prijem kadeta i dodjelu priznanja) u kojima su konstantno predsjednik i članovi komisije bila ista lica.
• Saslušaju prijavljena lica, kao i ostale službenike Sudske policije FBiH koji su ispunjavali uslove za čin „samostalni inspektor“ i „glavni inspektor“, posebno u dijelu razlike u njihovom radnom iskustvu u odnosu na lica kojima je direktor Grošo te činove dodijelio.

Zahtjev tužilaštvima i poziv medijima

Podnosioci prijave na kraju dokumenta apeluju na nadležna tužilaštva i policijske agencije da hitno razmotre ovu prijavu, formiraju predmet pod KTA brojem, provedu potrebne istražne radnje te protiv odgovornih lica pokrenu krivični postupak i podignu optužnicu. Od novinske agencije CIN traže istraživanje i medijsko praćenje navedenih nepravilnosti u cilju pravovremenog i istinitog informisanja javnosti.

Ovo je Podlupombih.ba. HOMEPAGE NACIJE!