Općinski sud u Sarajevu, je dana 16. aprila 2025. godine, u predmetu, broj: 65 0 P 1043467 23 P, donio Rješenje, kojim je konstatovao, da se tužba tužitelja Rifata Škrijelja podnijeta protiv Josipa Šimića-Đinđića, radi naknade štete zbog klevete, smatra povučenom.
Rješenje je to Općinskog suda u Sarajevu, nakon što je Rifat Škrijelj putem punomoćnika, advokata Envera Smajkana dana 06.03.2025. godine, u 10,30 sati, obavijestio Sud, “da tužitelj ostaje kod tužbe u cijelosti i postavljenog tužbenog zahtjeva, ali da se tužitelj Rifat Škrijelj bavi mišlju, da povuče tužbu protiv tuženog Josipa Šimića-Đinđića”!
Bivši rektor UNSA, Rifat Škrijelj, je 20.07.2023. godine podnio tužbu protiv teologa i novinara Josipa Šimića-Đinđića, nakon što je Šimić objavio seriju tekstova u kojim tekstovima u krajnje negativnom i kompromitirajućem kontekstu spominje tadašnjeg rektora UNSA, prof. dr. Rifata Škrijelja, a vezano za njegovo postupanje u postupku provjere diplome tadašnje dugogodišnje generalne direktorice KCUS-a, prof. dr. Sebije Izetbegović.
U tekstovima je Šimić opisivao, kako je tadašnji rektor UNSA, Rifat Škrijelj, u postupku provjere akademskih zvanja tadašnje dugogodišnje generalne direktorice KCUS-a, prof. dr. Sebije Izetbegović, kao rektor UNSA, “postupao ostrašćeno, pristrasno i maliciozno, opisujući, da je Škrijelj poduzeo niz nezakonitih radnji u postupku provjere akademskih zvanja tadašnje dugogodišnje generalne direktorice KCUS-a, prof. dr. Sebije Izetbegović, zanemarujući stav Medicinskog fakulteta UNSA i Naučno nastavnog vijeća Medicinskog fakulteta UNSA i stav Tužilaštva KS, koji su potvrdili, da nema ništa sporno u akademskom napredovanju i sticanju zvanja kod prof. dr. Sebije Izetbegović, navodeći u tekstovima dalje, da je tada Škrijelj lažno Tužilaštvu KS prijavio prof. dr. Sebiju Izetbegović, te da je s tim u vezi podmetao, kontrolisao i montirao navedeni postupak pred Senatom UNSA u cilju ostvarenja protupravnog cilja njegovih političkih mentora iz NiP-a, odnosno Trojke, te da je tako i sam Škrijelj postao predmetom provjera od strane Tužilaštva Kantona Sarajevo”.
Šimić je u tekstovima tvrdio, da “unatoč činjenici, što se i u toku samog postupka pojavila sva dokumentacija o akademskom napredovanju, sticanju zvanja i titula prof. dr. Sebije Izetbegović, čija autentičnost je potvrđena od strane nadležnih institucija (Medicinski fakultet UNSA, Tužilaštvo KS…) ali da joj je UNSA i Senat UNSA dirigovan i pod pritiskom od strane tadašnjeg rektora Škrijelja “na pravdi Boga i iz političkih motiva i po političkom diktatu iz stranaka Trojke, oduzeo titule, odnosno zvanja”, te da sam postupak pred Senatom UNSA, nema veze sa zdravim razumom i pravom, ukazujući i na tvrdnje tadašnje dekanice Pravnog fakulteta UNSA, prof. dr. Zinke Grbo, koja je na Senatu UNSA kazala, da “UNSA postupa nezakonito u postupku provjere diplome prof. dr. Sebije Izetbegović”!
Šimić je – a što je opće poznato – tvrdio, da je i dekan Katoličkog bogoslovnog fakulteta u Sarajevu i stalni kanonik Nadbiskupskog Ordinarijata Vrhbosanskog, prof. dr. Darko Tomašević, kao član komisije, odbio staviti svoj potpis na izvještaj komisije, da se prof. dr. Izetbegović Sebiji oduzma zvanja, navodeći dalje, da je prof. dr. Tomašević u obrazloženju naveo da se ne slaže s tim da se Sebiji Izetbegović oduzmu akademska zvanja, a prof. Tomašević obrazložio je to time da nema moralne sigurnosti da se tako nešto treba napraviti.
U brojim tekstovima, Šimić se dotakao i Škrijeljeve izjave, koji je tada izjavio, da kao “UNSA ne mogu postupati u postupku provjere akademskih zvanja i sticanja titula prof. dr. Izetbegović, prije odluke Tužilaštva KS”, ali i da je prije odluke Tužilaštva KS ipak postupao, iako je Tužilaštvo KS donijelo naredbu o neprovođenju istrage protiv prof. dr. Sebije Izetbegović, u predmetu provjere indeksa i dokumentacije na postdiplomskom studiju iste, zaključujući Tužilaštvo da je sva dokumentacija o akademskom napredovanju prof. dr. Izetbegović, autentična, o čemu je javnost od strane postupajućeg Tužilaštva obaviještena!
Šimić je u tekstovima dalje tvrdio, da je “pod vodstvom Rifata Škrijelja propadao Univerzitet u Sarajevu, što je rezultiralo provjerama istog od strane Kantonalnog tužilaštva Sarajevo, da se politika stranaka Trojke preko UNSA i rektora Škrijelja obračunavala sa prof. dr. Sebijom Izetbegović, da je prof. dr. Rifat Škrijelj u obavljanju svojih dužnosti rektora UNSA, postupao nezakonito, što je dovelo do degradacije i dekadencije Univerziteta u Sarajevu, te da je u svrhu ostvarenja pogodnosti drugima i njemu bliskih srodnika i prijatelja, iskorištavao i zlorabio svoj položaj rektora UNSA”.
U prethodno navedenim tvrdnjama, tadašnji rektor UNSA, Rifat Škrijelj, je tvrdio tužbom pred Sudom, da je oklevetan, te da mu je navedenim izvještavanjem Šimića, narušen ugled i čast, ali je tužbu na kraju ipak povukao.
Tuženi Josip Šimić-Đinđić u odgovoru na tužbu od 26.06.2024. godine, sa dokazima osporio je tužbeni zahtjev tužitelja!
Iako je Općinski sud u Sarajevu, dana 06.03.2025. godine, otvorio pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari, za tužitelja Rifata Škrijelja na pripremno ročište pristupio je njegov advokat Enver Smajkan, koji je pred Sudom izjavio, u vezi postavljenog tužbenog zahtjeva i činjeničnih navoda iz tužbe, kao i dogovora na tužbu sa dokazima, na pripremnom ročištu, na upit suda punomoćnik tužitelja je 06.03.2025. godine izjavio da se “tužitelj bavi mišlju da povuče tužbu u ovoj pravnoj stvari i da shodno tome radi daljih konsultacija i dogovora sa svojom strankom, moli sud da odredi nastavak ovog ročišta, radi ekonomičnosti postupka”.
S obzirom na navedeno po prijedlogu tužitelja, imajući u vidu fazu u kojoj se nalazio ovaj postupak, radi ekonomičnosti i efikasnosti postupka, sud je donio Rješenje kojim je ponovno zakazao pripremno ročište za dan 16.04.2025. godine, na kome ročištu je tužitelj Rifat Škrijelj povukao tužbu protiv tuženog Josipa Šimića-Đinđića.
Ovo je Podlupombih.ba. HOMEPAGE NACIJE!
