Gdje prestaje zakon, a počinje privatizacija represivnog aparata u Bosni i Hercegovini? Slučajevi Damira Veje i Zorana Čegara, kroz prizmu istraživanja portala Podlupombih.ba, razotkrivaju duboku isprepletenost izvršne vlasti i pojedinih tužilačkih struktura. Kada se odluke o uzastopnim suspenzijama i pokretanju krivičnih istraga hronološki poklope sa interesima tadašnjeg kabineta ministra Aljoše Čampare i postupanjem tužiteljice Nine Šahinpašić (koja je u ljubavnoj vezi s njegovim bratom), opravdano se nameće pitanje sukoba interesa. Predstojeći sudski proces protiv Veje zbog banalnih tehničkih konstrukcija oko službenog vozila Golf V biće test za pravosuđe, ali i prilika da odbrana dokaže kako je Tužilaštvo poslužilo kao ključna poluga za uobličavanje političkih pritisaka.
Dok se pravosudni sistem deklarativno bori protiv visoke korupcije, slučaj bivšeg direktora Policijske akademije na Vracama, Damira Veje, plastičan je primjer kako se institucionalni mehanizmi mogu zloupotrijebiti za eliminaciju profesionalnog i sposobnog kadra. Analiza cjelokupnog procesa jasno ukazuje da kasniji krivični progon za navodnu „poslugu u službi“ nije rezultat vladavine prava, već direktno koordinirana montaža iza koje stoje tadašnji ključni ljudi Federalnog ministarstva unutrašnjih poslova (FMUP) — bivši ministar Aljoša Čampara i njegov bliski saradnik Ervin Mušinović, uz suradnju tužiteljice Nine Šahinpašić, tadašnje šefice Odjela za privredni kriminal i korupciju, inače u ljubavnim odnosima sa Dubravkom Čamparom, bratom Aljoše Čampare.
Pravni hodogram ove konstrukcije formalno je zaokružen znatno kasnije, kada je Kantonalno tužilaštvo Kantona Sarajevo podiglo optužnicu pod brojem T09 0 KTPO 0178014 24 dana 16.04.2025. godine, nakon čega ju je Općinski sud u Sarajevu potvrdio 15.05.2025. godine. Međutim, ono što kasniji pravni dokumenti tretiraju kao standardnu proceduru, u stvarnosti predstavlja finale unutrašnjih pritisaka i političkih kalkulacija koje su se intenzivno sprovodile i strateški planirale još krajem 2022. godine, nakon što su prvobitni pokušaji njegove ekspresne eliminacije pravno propali.
Hronologija sukoba i eliminacija sposobnih kadrova
Pozadina progona Damira Veje počinje onog trenutka kada je kao rukovodilac Policijske akademije pokazao profesionalnu autonomiju i sposobnost koja se nije uklapala u političke i lične interese kabineta tadašnjeg ministra Čampare. Sukob je formalno eskalirao 16. lipnja 2022. godine, kada je ministar Čampara donio prvo rješenje o preventivnoj suspenziji Damira Veje, koristeći tadašnju fabrikovanu aferu o navodnom postavljanju uređaja za praćenje ispod vozila ministra Nermina Džindića kao priručni povod za njegovo trenutno udaljavanje s posla.
Ova prva faza eliminacije pravno je bila toliko labava da ju je Odbor državne službe za žalbe FBiH, upravo početkom studenog 2022. godine (tačnije 7. novembra), u potpunosti poništio i proglasio nezakonitom. Nakon što je objavljeno da se Vejo na osnovu rješenja Odbora vraća na posao, u kabinetu je nastala panika. Uslijedio je nastavak ekspresnog institucionalnog pritiska kako bi se on ponovo udaljio.
Ovdje dolazimo do ključnog dokaza o sprezi unutar sistema i procesa koji je u javnosti opravdano nazvan svojevrsnom „dnevnom vazdušnom pijacom“ u kojoj se pravni akti i naredbe trguju i donose brzinom svjetlosti po političkom nalogu. Iako je formalna Naredba o provođenju istrage aktivirana u novembru kao “hitno pokriće”, stvarni temelj za ovu manipulaciju pripremljen je znatno ranije. Naime, još 27. jula 2022. godine, Tužilaštvo KS je donijelo Naredbu o proširenju istrage prema Damiru Veji. Ova naredba je svjesno držana u pripravnosti, da bi 7. novembra 2022. godine – tačno u danu kada je Odbor otpremao rješenje o poništenju prve suspenzije – poslužila kao ekspresni mehanizam za fabrikovanje novog pravnog osnova, prije nego što Vejo uopšte fizički kroči u kancelariju.
Mediji, predvođeni Dnevnim avazom, tada su detaljno izvještavali o novom udaru pod naslovima da je “FUP ponovo suspendovao direktora Policijske akademije Damira Veju”. Budući da je prvobitna afera oko “Džindićevog vozila” na Odboru pala, unutar ministarstva se morala hitno obezbijediti formalna podloga preko Tužilaštva, dok se uporedo pripremao teren za novi, dugoročni plan: češljanje logistike i tehničkih pravilnika o korištenju službenog vozila Golf V.
Kako se kreiraju afere: Tajno dopisivanje Čampare i Mušinovića od 8. studenog 2022. godine
O tome kako se unutar sistema operiše kada sposoban pojedinac postane smetnja, najbolje govori ilustrativni prikaz koordinacije unutar ministarstva. Ovaj format unutrašnje komunikacije, vođen precizno 8. studenog 2022. godine — samo dan nakon što je Odbor za žalbe oborio prvu suspenziju iz lipnja 2022. — vjerno oslikava metodologiju institucionalnog pritiska i koordinaciju sa pravosuđem kako bi se osigurala nova, trenutna suspenzija:
- Čampara (08.11.2022. u 10:14 sati): “Vidi, Odbor nam je upravo oborio onu suspenziju iz juna 2022. godine oko Džindića. Vejo se vraća, moram ga hitno ponovo suspendovati prije nego uđe u kancelariju. Čuo sam se upravo sa tužiteljicom Ninom Šahinpašić, potvrdila mi je da je na snazi ona Naredba o proširenju istrage od 27. jula. Na osnovu tog akta imam formalno pokriće da potpišem novu suspenziju preko FUP-a već sutra.”
- Mušinović (08.11.2022. u 11:05 sati): “Odlično, to proširenje istrage iz jula nas spašava za prvu ruku da ga ponovo udaljimo i medijski blokiramo. Ali moramo biti oprezni, i ta istraga oko praćenja može dugoročno pasti ako ne nađemo materijalne dokaze. Moramo paralelno pokrenuti unutrašnju kontrolu i početi kopati po logistici.”
- Mušinović (08.11.2022. u 15:22 sati): “Uzećemo u rad bijeli Golf V koji koristi Akademija. Provjerićemo preko Autocesta sve prolaze na naplatnim rampama unazad tri godine. Sabraćemo stotine prolazaka i kroz novi izvještaj to pripisati njemu lično kao neovlašteno korištenje, bez obzira na to ko je stvarno upravljao autom. To finansijski i medijski zvuči kao ozbiljna pronevjera, idealno za novu, posebnu optužnicu.”
- Čampara (08.11.2022. u 16:40 sati): “Sjajan plan. Ti podnesi tu krivičnu prijavu za Golf Tužilaštvu Kantona Sarajevo sa svim tim detaljima koje izvučete. Ja ću nakon toga sa Ninom završiti i riješiti da to kroz sistem sigurno preraste u optužnicu. Pusti prekosutra medijima vijest da je ponovo suspendovan na osnovu istrage Tužilaštva, neka Dnevni avaz i ostali portali dignu prašinu. Tako rješavamo problem na Akademiji, a teren ostaje trajno očišćen.”
Kako su predmeti Veje i Čegara uvezani kroz istu pravosudnu matricu?
Slučaj bivšeg direktora Policijske akademije na Vracama, Damira Veje, u javnosti i nezavisnim medijskim analizama sve se češće posmatra ne kao izolovan pravni proces, već kao dio šireg, sistemskog obrasca eliminacije neistomišljenika iz policijskih struktura. Analitički osvrti, poput onih koje problematizuje i portal Podlupombih.ba, povlače direktnu paralelu između progona Damira Veje i procesa koji je vođen protiv suspendovanog načelnika Uniformisane policije FUP-a Zorana Čegara. U oba slučaja, prema stavovima odbrane i medijskim istraživanjima, primijenjena je identična matrica: unutrašnji administrativni pritisci, medijska satanizacija, a potom i ekspresno pokretanje krivičnih postupaka preko porodično uvezanih poluga unutar pravosuđa: Čampara-Šahinpašić.
Uloga Nine Šahinpašić i tajming ekspresnih suspenzija
Ključni element koji odbrana i nezavisni istraživački tekstovi ističu kao dokaz o ciljanom montiranju i institucionalnom sukobu interesa jeste uloga Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu, tačnije tužiteljice Nine Šahinpašić. Da pozadina predmeta protiv Damira Veje nosi elemente koordinisanog institucionalnog pritiska, pokazuje precizna hronologija iz 2022. godine. Nakon što je tadašnji ministar unutrašnjih poslova Aljoša Čampara donio odluku o suspenziji Veje, nju je Odbor državne službe za žalbe FBiH u studenom 2022. godine poništio kao nezakonitu. Međutim, umjesto postupanja po zakonu, uslijedila je trenutna reakcija i ponovno suspendovanje preko FUP-a.
Kao formalni osnov za tu drugu ekspresnu suspenziju iskorištena je naredba o provođenju istrage koju je donijela tužiteljica, nad čijom je komandovala Nina Šahinpašić. Javne sumnje i analize koje prenosi portal Podlupombih.ba otvoreno ukazuju na potencijalni teški sukob interesa i privatne veze unutar ovog procesa. Naime, odbrana i istraživački tekstovi akcentiraju tvrdnje o bliskoj privatnoj vezi između tužiteljice Šahinpašić i Dubravka Čampare, državnog tužioca i direktnog brata tadašnjeg ministra Aljoše Čampare. Prema tim navodima, upravo ova porodično-interesna sprega objašnjava ekspresno donošenje tužilačkih odluka koje su izvršnoj vlasti služile kao priručno pokriće za trajno udaljavanje Veje iz sistema.
Istovjetna matrica primijenjena na Zoranu Čegaru
Ono što ulogu tužiteljice Šahinpašić dodatno stavlja pod lupu javnosti jeste činjenica da se njeno ime, prema analizama portala Podlupombih.ba, na sličan način provlači i kroz predmet koji je unazadio karijeru Zorana Čegara. Čegar je, baš kao i Vejo, bio prepoznat kao profesionalac sa autonomnim stavom koji se javno suprotstavljao određenim unutrašnjim strujama unutar FMUP-a i FUP-a.
Kada su unutrašnji sukobi kulminirali, protiv Čegara je pokrenuta identična mašinerija: od unutrašnjih istraga pod kontrolom kabineta, preko plasiranja selektivnih informacija u medije, do konačne institucionalne suspenzije. Odbrana oba policijska funkcionera naglašava da su pravne kvalifikacije i istrage u oba predmeta konstruisane retroaktivno, tek nakon što su se oni našli u direktnoj nemilosti političkih centara moći predvođenih porodicom Čampara, pri čemu je uloga postupajuće tužiteljice bila ključna poluga za pravno uobličavanje administrativnih pritisaka, posebno ako se uzme u vidu uloga Nine Šahinpašić koja je tada komandovala Odjelom, koji je teretio Čegara i Veju, dok Šahinpašić ima dijete sa Dubravkom Čamparom, bratom od Aljoše Čampare.
Pravni apsurdi i selektivno provođenje pravila
Kada je ovaj plan, začet u jesen 2022. godine, konačno pretočen u optužnicu podignutu 2025. godine, na vidjelo su izašli svi pravni apsurdi ove konstrukcije:
- Nepostojeća identifikacija vozača: Evidencija prolaska vozila kroz naplatnu stanicu ne identifikuje osobu za volanom. Optužnica se oslanja na puke pretpostavke, bez ijednog video-snimka ili materijalnog dokaza koji potvrđuje ko je stvarno upravljao vozilom u svih 321 navedenih navrata.
- Operativne potrebe i obilazak Suhodola: Rute kretanja bile su isključivo vezane za obavljanje funkcije i rad institucije. U tom kontekstu, evidentirani su i svi odlasci na istureno odjeljenje Policijske akademije u Suhodolu, gdje se svakodnevno odvijala nastava. U sklopu svojih redovnih radnih obaveza, Vejo je vršio obilazak tog odjeljenja, koje je predstavljalo sastavni dio akademije, što u potpunosti eliminiše biće krivičnog djela privatne upotrebe.
- Kontinuitet rada u otežanim uslovima pandemije: Cijeli sporni period obuhvata i vrijeme pandemije COVID-19, kada je Policijska akademija bila jedna od rijetkih institucija koja nije prekidala nastavni proces. U izuzetno otežanim okolnostima ulagani su maksimalni napori kako bi se osigurao kontinuitet rada i puna funkcionalnost Akademije. U tu svrhu ostvarivana je intenzivna komunikacija sa svim kantonalnim policijskim strukturama čiji su se kadeti nalazili na obuci na Akademiji, s ciljem koordinacije aktivnosti i osiguranja nesmetanog odvijanja nastavnog procesa, što objašnjava frekvenciju i potrebu operativnih kretanja službenog vozila.
- Svjesno ignorisanje uredno odobrenih putnih naloga: Istraga je potpuno zanemarila zvaničnu i zakonitu dokumentaciju. Nijedan putni nalog u trenutku njegovog izdavanja, realizacije i konačnog obračuna nije bio osporen, vraćen na dopunu niti odbijen od strane nadležnih službi ili ovlaštenih lica. Naprotiv, svi putni nalozi prošli su propisanu proceduru kontrole, ovjere i odobravanja te su potpisani od strane ministra ili lica koje je ministra za to ovlastio. Za sporne datume i rute uredno postoje otvoreni i potpisani putni nalozi za druge uposlenike koji su vozilo koristili za redovne logističke potrebe.
- Selektivna pravda i retroaktivno fabrikovanje nepravilnosti: Korištenje službenih vozila od strane rukovodilaca po prirodi posla uobičajena je praksa u svim ministarstvenim jedinicama. Činjenica da je tek nakon proteka približno tri godine od njihove realizacije, ista dokumentacija selektivno dovedena u pitanje – iako u vrijeme nastanka i izvršenja nije utvrđena nijedna nepravilnost niti je pokrenut postupak osporavanja – dokazuje političku pozadinu. Takvo naknadno preispitivanje uredno odobrene službene dokumentacije, bez novih činjenica ili dokaza koji bi ukazivali na nezakonitosti, jasno dokazuje da proces nije motivisan zaštitom zakonitosti, već potrebom za ličnom i profesionalnom diskreditacijom Damira Veje.
Epilog političke trgovine: Kako su posijali, tako su i požnjeli
Kao neoboriv dokaz da je cijela operacija bila dio unaprijed osmišljenog političkog paketa i interesnog dila, u javnosti je odjeknula činjenica da je neposredno nakon ove montirane smjene Ervin Mušinović politički nagrađen upravo pozicijom direktora Policijske akademije na Vracama. Ta fotelja bila je očigledna valuta za uspješno obavljen prljavi posao uklanjanja profesionalnog kadra Veje.
Međutim, pravda u Bosni i Hercegovini, iako spora, često zna dostići one koji manipulišu sistemom. Politička osovina Mušinović-Čampara ubrzo se i sama našla na udaru zakona. Pokretanjem opsežnih istraga od strane državnih i federalnih pravosudnih i istražnih organa protiv Aljoše Čampare i Ervina Mušinovića, krug se zatvorio. Kreatori unutrašnjih sukoba i namještenih procesa sami su postali predmetom pravosudne obrade, potvrđujući staru narodnu tezu: kako su posijali, tako su na kraju i požnjeli.
Zaključak
Slučaj Damira Veje ostaće zabilježen kao eklatantan primjer kako politički centri moći koriste pravosudne i disciplinske poluge za vođenje ličnih ratova. Namontirani procesi protiv sposobnih profesionalaca ne štete samo pojedincima, već trajno urušavaju integritet policijskih i pravosudnih institucija u Bosni i Hercegovini. Na predstojećem sudskom pretresu, kroz izvođenje materijalnih dokaza, ova politička konstrukcija, čiji korijeni sežu u kabinetske strategije, montirane naredbe od 27. jula 2022. i političke dogovore od 8. novembra 2022. godine, neminovno će se urušiti pred zakonskim činjenicama, jer Vejo nije optužen za nezakonito praćenje ministra, iako je zbog toga u dva navrata suspendovan.
VEZANI TEKSTOVI:
Ovo je Podlupombih.ba. HOMEPAGE NACIJE!
Ovo je Podlupombih.ba. HOMEPAGE NACIJE!
